古钱鉴定科学分析法一例
古钱鉴定科学分析法一例
何必
这枚圜钱共屯赤金（见照片）实物曾送《中国钱币》编辑部高先生看过，后又写成短文寄《中国钱币》杂志，已逾半年，未获登。曾与北京某拍卖公司签约拍卖，经鉴定师认定不宜上拍。另一专家看过的结论是锈色不正，应是赝品。众口一词，真是赝品？且慢，请容反对乱打假的我慢慢道来。该币径42.3毫米，钱厚1.8毫米，肉厚1.1毫米，现重10.6克。币材含铅58.46%、铜39.13%、铁2.41%，按此计算，该币材比重约为每立方厘米10.32克，与纯银比重每立方厘米10.6克相差无几，与含银约九成、币径不足40毫米，厚度约2.3毫米左右、重约27克的银洋相比，此共屯赤金的锈蚀减重昭然凸现。再请诸位看《收藏界》2008.6期第86页：共屯赤金圜钱，径约40毫米，重13克，惜无厚度，但从照片看，钱肉也并不厚，这样两相比较，确实欠妥，但总可作个参考嘛！据我查手头资料，古钱中含铅高达58%的高铅铜钱是极少的，种种迹象表明，此钱因锈蚀减重十分明显。再说，现代科技已能对古币作密度检测，如《收藏界》2004.12期第61页就载有几枚古币的密度检测数据，我也访问过实验部门的科技人员，他们也回答能用蜡封的方法测定古币现在的密度，由此可见古币现在的比重是完全可测的。因此古币锈蚀减重的幅度是完全可以测定的。据本人自测，我这枚共屯赤金的减重幅度约为35%左右，所以我敢大胆地说，此钱不仅是真钱，这样的真钱还为数不多。用锈色不正判赝者，首先必须回答此钱何故减重，你是否对真锈的种类之多认识不足，对真锈的复杂性认识不足。我的论点——史老提出的“眼学加科学”、“首先，通过重量辨伪”。是十分明确的。这样的论点在杂志上登不出来，我感到吃惊，只好在网上公示，这已是第四篇，有为我的论点持肯定态度的，令我十分感激。也有个别人说未必科学，我衷心期盼赐教你的论点、论据，而不仅仅是结论
京ICP证070570号
